我們怎麼做日報，以及怎麼核對我們

這頁說明兩件事：每天的日報怎麼產出，以及怎麼核對我們寫的東西。SecondSource 由 AI 系統讀來源、起草，再跑過收錄、用語與出刊前品質等自動檢查；規則與關鍵決定由人裁決。我們不要求讀者信任這套系統，而是把出處、判準與更正都公開，讓人自己核對。

SecondSource（第二來源）的名字取自半導體業的 second source：同一款零件備有第二家合格供應商，採購就不必依賴單一供應商。用在研究上，就是不依賴單一來源，也不受限於單一個人的專業範圍。

兩條路線：每天的日報，和到期才對答案的判斷

日報當天出刊，不等任何判斷到期。

結果最早在原定查核日當天才會出現。

第一條是每天出刊的日報；第二條是寫成裁決卡的前瞻判斷。日報裡大部分內容不會變成裁決卡，只有能在日後對答案的前瞻判斷才會。

日報的用處，是讓讀者更準確看懂技術怎麼走進產品、公司與產業；不要求每一則都導向立即的採購、投資或其他決定。

日報之外，我們維護一張研究圖（累積事實、洞見與命題的資料庫）。事實的門檻低：可驗證、在涵蓋範圍內、結構上需要，就收。洞見的門檻高：要有至少兩個獨立的可靠來源，而且任一領域的高階決策者讀完，會因此改變判斷；只有一個來源的，最多當作假設、信心封頂。

這道門檻適用於新收錄的洞見；先前收錄的少數洞見，尚未照這道門檻逐一重驗，頁面上目前也還沒標出是哪幾條。洞見的收與不收都逐筆記帳，擋下與暫緩的也記下來；事實層不逐筆記帳。帳目目前是內部紀錄，讀者看得到的是裁決卡與更正頁。

會過期的判斷，寫下當天就同時寫好原定查核日、什麼算說中、什麼算沒中、什麼會推翻它。到了查核日，照事前寫好的規則判；結果寫在卡上，說中沒中都留著。

結果晚出現有幾種情況：指定的資料來源到期還沒發布、查核本身做晚了，或證據不足以判定。卡上分開寫原定查核日與實際結算日；還沒有結果的，寫明目前在等什麼，帳上沒記錄原因的也照實寫「未記錄」。過了查核日還沒結果，不等於判錯。

判斷標準本身若寫得有歧義（例如兩個條件在同一個數字上重疊），更正會寫在卡上，附日期、原本的寫法與理由；原始記錄不刪。

已經有判斷到期。已判定的，逐條結果寫在各自的卡片頁，說中沒中都留著，沒中的那幾張不會被拿掉；過了查核日還沒判定的，卡上寫明原定日期與目前在等什麼。這裡不放總成績，要看就逐張看。

多數裁決卡也同步到 GitHub 上的公開鏡像。檔案的版本紀錄讓任何人都能比對一張卡改過什麼、在哪一次改的。

但 Git 記下的日期由提交的一方寫入，本身不是獨立的「首次公開時間」證明。第一批卡在 2026-08-03 才回填進鏡像，鏡像上的紀錄只能從那天算起。

站上的卡與鏡像裡的檔是兩份清單，收錄規則不同，所以兩邊不會一張對一張：

鏡像只收還沒開獎時就進來、而且判準能照字面對答案的判斷。 判準要靠語意解讀、天生無法結算、缺必要欄位，或還沒檢查過「判準能不能照字面對答案」的，不進鏡像，照樣在站上公開。進了鏡像就不撤；開獎後，那一檔的狀態列改寫成結果與結算日。
一條判斷在站上有沒有自己的頁，看它進過卡片列表、或被日報連到過沒有。 列表一次列一批：已過查核日或已結算的排第一，其次是帶深度解剖的，再其次是查核日最近的；出過的頁不撤。所以鏡像裡有些判斷，站上還沒有自己的頁。

拿站上一張真的卡試一次。這一張我們判錯了，結果照樣留在卡上：

打開這張卡。判斷句、收據、什麼會推翻它，還有我們判它未中的理由，一頁看完。
點卡上的出處。每一條連到原始文件，不是我們的轉述。
按卡上的「公開版本紀錄」。它連到這張卡在 GitHub 公開鏡像的版本紀錄，每一次改動都看得到；旁邊另一個連結固定在最初公開的那一版。Git 的日期由提交方寫入，只能當版本紀錄看，不是獨立的時間證明。

誠實是這套系統唯一守得住的賣點，所以缺口也一起列。每條後面那句，是「所以現在該怎麼看待這些產出」：

引文出處目前靠寫稿端的規則把關，還沒有一支程式在事後逐條掃描每個引文。 → 引文是紀律，不是證明；要確認，點那一條的原文連結即可。
研究圖的事實層，有大量條目目前只有單一來源。 → 所以它們留在事實層；新收錄的洞見要過「至少兩個獨立來源」這道門檻；先前收錄的少數洞見尚未逐一重驗，其中可能仍有只靠單一來源的。
公開鏡像的同步可能落後於站上：最新的結果與更正不一定已經進鏡像。 → 結果以站上的裁決卡為準；鏡像用來比對判斷與判準的版本紀錄。
目前不發布整體成績。 → 每張卡的結果寫在各自的頁面，說中沒中都在，要看就逐張看。
拿不到獨家消息。 → SecondSource 沒有人打電話向供應鏈探消息；判斷建立在公開紀錄的查證與串連之上，不以最快爆料為目標。

不必信我們——收據可以自己核對。