「開放權重」這個標籤已經沒有意義:同一個標籤下有三種算盤——開獎 2027-07-28

這在吵什麼:中國模型廠紛紛把模型權重(訓練完的參數檔,拿到就能自己跑)公開,外界一律把它們歸進「開源/開放權重」同一個陣營。

為何重要:採購方如果照標籤挑供應商,會誤判自己實際拿到什麼授權、要付多少錢。

誰在對賭:壓價派認為開放權重會把整個模型層的價格壓扁;本報拆開後發現三種完全不同的商業設計。

本報判讀:同一個「開放權重」標籤下至少有三種算盤——

①放權重但設授權門檻(Moonshot、MiniMax);

②旗艦根本不放、只放次階(阿里、gpt-oss);

③全開,錢從別的地方賺(智譜、DeepSeek)。

中國模型把價格壓扁這個機制,在整個產業層仍然成立,但前提收窄了:得有一家接近前沿的廠商願意留在寬鬆低價那一帶。

K3 的授權條款是硬證據(一手全文可查);但它為什麼訂高價,目前分不出是刻意收費變現,還是算力不夠只好用價格配給——這個判斷誕生在晶片短缺的時空,不能直接外推。

Moonshot AI (via HuggingFace)
「If the Licensee or any of its affiliates operates …」

ChinAI Newsletter (Jeff Ding, GWU)
「Using the blended rate (essentially, a typical usa…」

X / @natolambert (Nathan Lambert, Ai2/Interconnects)
「Kimi K3 license. It's inspired by MIT but distinct…」

llm-stats.com + DevTk.AI + pricepertoken.com + Yotta Labs(獨立定價聚合站,與 Moonshot/ChinAI/Lambert 均無關聯)
「GLM-5.2 (via DeepInfra): Input $0.95/1M tokens, Ou…」

BG2 Pod (Brad Gerstner + Bill Gurley)
「in the in the last one in the 14th they literally …」

Moonshot AI(官方定價頁)
「¥2.00 / MTok」

DeepSeek(官方定價頁)
「1M INPUT TOKENS (CACHE MISS) $0.435」

SemiAnalysis
「Anthropic's ARR has exploded from $9B to over $44B…」

SemiAnalysis
「AWS margins inflected this past quarter driven pri…」

AI Snake Oil / Normal Technology (Arvind Narayanan & Akash Kapur)
「If we assume a 5% net margin — much higher than ai…」

arXiv (Satoshi Matsuoka)
「a depreciation conveyor delivers newly amortized f…」

到 2027-07-28 對答案,五個看點:

①K3 實價在 2027 年中前回落到 DeepSeek 那一帶(綜合價低於每百萬 token 0.5 美元),或 Moonshot 主動調降、放寬授權,變現的讀法就作廢。

②Moonshot 擴充算力之後(恢復訂閱制可當訊號)價格仍守在高帶,配給的讀法就削弱。

③智譜或 DeepSeek 的下一代旗艦也開始設卡,「壓扁機制在產業層成立」這個結論要重審。

④出現雲廠另簽協議或認證推理夥伴的公開證據,代表授權門檻已經走向實際執行。

⑤Qwen3.8 Max 釋出時的授權條款(官方只說 soon、沒給日期)——這是最近的一次對答案,可以分辨設卡是孤例還是整體轉向。

2027年7月28日

Qwen3.8 Max 權重釋出(官方稱 soon,無日期);Moonshot 港股(據報 6 個月內→2027-01 前後);K3 恢復訂閱時點

尚未到開獎日,暫無可公開的結果。

尚未開獎——以下是我們自己寫死、會推翻這個判斷的條件(供你現在就對照,不必等開獎)：

若 K3 授權門檻於到期前撤除、或 Moonshot 恢復無限制授權,『授權門檻=硬證據』的分域裁決即翻轉,回到單一開權重敘事(壓扁機制讀法不成立)。