大神觀點
本篇出自 2026年7月18日 晨報
他丟出兩層觀察(原文)：第一層，把寫程式 agent 排程成「每週自動研究並改進自家品牌在 AI 回答裡的能見度」，是被低估、本該商品化卻還沒人做的機會：這叫 AEO (Answer Engine Optimization)，意思是讓品牌在 AI 的回答裡被推薦，正在取代一部分傳統搜尋引擎優化。第二層更有意思：用 Claude 來做這件事，會不會只在「Claude 回答你的品牌」時特別有效，而換了一家 AI 就不一定有效？若成立，品牌能見度會跟「你用哪家模型優化」綁定，每家模型都得各優化一次。註記：單一從業者的推測、零量化；本報先當待驗的想法記著，等第二個獨立提及或實測數據。
只留 email，隨時退訂。這是我們唯一想請你做的事。
Nathan Lambert 對 Opus 5 追平旗艦給出機制解釋:他認為關鍵是「更快的迭代速度＋規模化強化學習(RL)」,而旗艦模型「反而還太大、還沒法同樣做 RL」。若這個解…
Dwarkesh Patel 是獨立科技訪談者與作者，其 AI 產業深度論述常被業界轉引。他 6 月的文章主張：每個要教給模型的技能，背後對應至少數百位人類專家寫示範與評分標準；專…
Thompson 是科技戰略電子報 Stratechery 的作者、產業判讀最受引用的分析者之一。在華府與華爾街同聲恐慌的一週，他的判斷反著走：中國開源模型的威脅並不新；前沿實驗室…
Mollick 是賓州大學 Wharton 商學院教授，企業界讀者最多的 AI 實用主義評論者。他以第一手實測給出 2026 下半年的判讀：要拿 AI 做真工作，實務選項只有 Ch…