Nathan Lambert(Ai2 研究員、Interconnects 作者),07-16 於 X。

本篇出自 2026年7月17日 晨報

兩條判斷(原文):一,只要錢繼續湧入,供給端就有動機把開放模型的發布期拉得比預期更長,近期不會整併——他點名 K3、GLM 5.2、Inkling、DeepSeek 新版同期扎堆是證據;二,「已有上億美元營收的推理代管公司變成模型實驗室,會快過模型實驗室變成能賺錢的公司」——這裡的推理代管公司,指幫別家模型跑 API 服務賺錢的公司;營收與分發是更難補的那一半。註記:他是開放模型的公開倡議者,立場與判斷同向;而且本期他已出現在 K3 的定位語裡,同一人的多條判斷,本報不當互證。這兩條與本報昨日(2026/7/16 期〈OpenAI 讓新一代模型漲價 2 倍〉)「服務先賺錢、模型當獲客資產」的待驗判斷同向,但因為同出一人,可信度不加分。

同類最新

• 大神觀點 2026年7月27日 1 條來源

  Lambert 解讀 Opus 5 為何追得上旗艦

  Nathan Lambert 對 Opus 5 追平旗艦給出機制解釋:他認為關鍵是「更快的迭代速度＋規模化強化學習(RL)」,而旗艦模型「反而還太大、還沒法同樣做 RL」。若這個解…

• 大神觀點 2026年7月26日 1 條來源

  Dwarkesh Patel 上月那組「RL 資料產業」論述，今天逐句對完帳：哪些字坐實、哪些字是前瞻，切開了。

  Dwarkesh Patel 是獨立科技訪談者與作者，其 AI 產業深度論述常被業界轉引。他 6 月的文章主張：每個要教給模型的技能，背後對應至少數百位人類專家寫示範與評分標準；專…

• 大神觀點 2026年7月25日 1 條來源

  Ben Thompson 對 Kimi K3 恐慌唱反調：威脅不新，前沿實驗室的優勢仍然真實。

  Thompson 是科技戰略電子報 Stratechery 的作者、產業判讀最受引用的分析者之一。在華府與華爾街同聲恐慌的一週，他的判斷反著走：中國開源模型的威脅並不新；前沿實驗室…

• 大神觀點 2026年7月24日 1 條來源

  Wharton 教授 Ethan Mollick：要用 AI「做真正的工作」，實務上只剩兩個選項；分水嶺不在模型，在配套。

  Mollick 是賓州大學 Wharton 商學院教授，企業界讀者最多的 AI 實用主義評論者。他以第一手實測給出 2026 下半年的判讀：要拿 AI 做真工作，實務選項只有 Ch…